Glock Gen5

Les kabooms interviennent majoritairement avec des munitions rechargées ; et pas que chez Glock.

Tape "kaboom revolver" dans Gogole ( j'ai pas parlé de Taurus !!! ) pour t'en convaincre.

c'est certain que les kaboums ne sont pas propre a la marque glock.
 en plus en matière de rechargement  , ou j'ai tout à apprendre .
j'ai vue pété au stand un colt officier , le tireur  a oublier un détail au rechargement.
 Total quand la cartouche c'est chambré , l'ogive c'est enfoncé la pression a dépasser les normes .
 Le tireur a eu la mains abîmer par la rupture des plaquette .
 c'est pour cette raison que pour le moment je vais tiré que des manufacturés.
 le temps de bien comprendre comment bien recharger .
 cordialement  serge 70

serge70 a écrit:c'est certain que les kaboums ne sont pas propre a la marque glock.
 en plus en matière de rechargement  , ou j'ai tout à apprendre .
j'ai vue pété au stand un colt officier , le tireur  a oublier un détail au rechargement.
 Total quand la cartouche c'est chambré , l'ogive c'est enfoncé la pression a dépasser les normes .
 Le tireur a eu la mains abîmer par la rupture des plaquette .
 c'est pour cette raison que pour le moment je vais tiré que des manufacturés.
 le temps de bien comprendre comment bien recharger .
 cordialement  serge 70

Il y a des manuels pour apprendre, j'ai appris seul dans mon coin avec le Malfatti n°1 que l'on m'avait prêter, j'ai toujours le N°2 et le n°4.
Il y a des vidéos sur internet, c'est gratuit mais méfiance n'importe qui peux raconter n'importe quoi.
Sur le Malfatti le réglage des outils, en autre, y est particulièrement bien décris ce qui évite bien des problèmes.

Le rechargement n'a rien de dangereux ! Faut pas avoir peur, juste être rigoureux au moment du remplissage de la douille. Et en cas de doute et bien on la vide dans la doseuse, on repese et voila !

Air a écrit:Le rechargement n'a rien de dangereux !

Ah bon ?

ChtiFab a écrit:

Air a écrit:Le rechargement n'a rien de dangereux !

Ah bon ?

faut lire la suite de ce que j'ai écrit, si tu commence a sortir les phrases de leur contexte tu vas finir homme politique !

mes oncles rechargent depuis des siècles moi depuis 10 ans j'ai toujours mes mains pas toi ?

Je ne suis simplement pas d'accord avec ta première phrase. Le rechargement, c'est manipuler de la poudre et des amorces : explosifs primaires. Les explosifs, c'est dangereux. Donc désolé, mais le rechargement, c'est dangereux. Comme le wingsuit ou le rallye : si on pratique à la légère, on paie cash. Et cher.

Bref... faut faire gaffe pour se faire plaisir...longtemps... 

Bonjour la team,
en naviguant sur le forum je remarque fréquemment que pour le G19 le Gen 3 est pris en référence.Est ce les proprios de Gen3 qui, fous d'amour pour leur modèle, manquent d'objectivité ou y a t'il des raisons à cela? En quoi le Gen 4 ne serait il pas au moins aussi bien?
Je vais m'acheter un G19...et entre le Gen 3, 4 et maintenant 5 c'est un peu le floux...HELP!

Déjà le traitement de surface...

traitement de surface du Gen5??

Un des argument en faveu du Gen 3 semble être le ressort de rappel simple Vs le double.En quoi serait ce un pb?

plein de choses donnent des arguments pour le gen3 au lieu du gen4 !!

-comme dit plus haut, le traitement de surface qui semblerait meilleur
-le simple ressort, mais la plupart des possesseurs mettent un double !
-le snobisme
-plein d'autre choses qui ne m'ont pas empêché de prendre un gen4 d'occase à bon prix !

en bref, un Glock est une arme de combat, pas de match, fait pour fonctionner dans des situations compliquées si nécessaire.... un gen3 ou 4 fera le taf !! alors imagine dans les salons feutrés d'un pas de tir FFTir.... et le traitement de surface sera à l'aise dans sa petite malette de transport !
il va s'embourgeoiser le bouzin !

bah c'est clair...merci
pour résumer un survivaliste qui envisage une vie dans la montagne avec des chèvres et le glock à la ceinture prendra le Gen 3 pour le traitement de surface et sa résistance accrue au crottin...pour tous les autres Gen3 ou 4 c'est idem.
Je te laisse c'est l'heure de la traite...encore merci

PAPS94 a écrit:Déjà le traitement de surface...

Le traitement de surface mais uniquement sur les Gen3 qui étaient dispo avant la sortie du Gen4.
Un an après la sortie du Gen4, les Gen3 ont désormais le même traitement de surface que les Gen4.

KRAV13alex a écrit:
-comme dit plus haut, le traitement de surface qui semblerait meilleur

Ça, c'est faux.
À un moment ( vers 2012, faudrait rechercher ), le revêtement de surface de TOUS les Glock a changé, qu'elle que soit leur génération.
Par exemple, j'ai deux Gen 4 qui ont des revêtements différents : l'ancien d'aspect profond et pailleté, et le nouveau d'aspect mat, celui qui est sensible aux rayures.
Les Gen 3 de nouvelle production ont aussi adopté ce revêtement.

--- Grillé par tony.montana 👏 ---

et le Gen5, j'imagine que vous ne l'avez pas encore eu entre les mains mais vous en pensez quoi?

Vu qu'il est juste en train d'arriver en concessions, difficile d'avoir des retours dessus...
Faut fouiller du côté US pour avoir des infos. Mais les évolutions semblent intéressantes.

j'écume you tube depuis qques jours - étant bilingue c'est plus simple-a part un mec qui critique la finition les retours semblent tous positifs effectivement.
C'est un billet de 200 balles de plus quand même.

KRAV13alex a écrit:plein de choses donnent des arguments pour le gen3 au lieu du gen4 !!

-comme dit plus haut, le traitement de surface qui semblerait meilleur
-le simple ressort, mais la plupart des possesseurs mettent un double !
-le snobisme
-plein d'autre choses qui ne m'ont pas empêché de prendre un gen4 d'occase à bon prix !

en bref, un Glock est une arme de combat, pas de match, fait pour fonctionner dans des situations compliquées si nécessaire.... un gen3 ou 4 fera le taf !! alors imagine dans les salons feutrés d'un pas de tir FFTir.... et le traitement de surface sera à l'aise dans sa petite malette de transport !
il va s'embourgeoiser le bouzin !

Une fois n'est pas coutume, je mettrais un bémol aux propos de mon camarade, Alex.

Le primo succès des Gen 1, 2 et 3 (jusqu'à l'arrivée des gen 4 et le même revêtement) s'inscrit dans une logique de conquête des marchés administratifs et militaires avec un soin tout particulier pour la robustesse et la fiabilité, au besoin en margeant peu pour s'implanter sur les dis marchés.

Puis, avec les Gen 4 et la 2ème partie de prod des Gen 3 on est dans une logique de capitalisation des parts de marchés avec des gains sur les coûts de production.

Dans mon club nous sommes un certain nombre de possesseurs de Glocks dont un de Gen ...1. Les seuls à connaître des incidents de tir sont les Gen 3 tardifs et les Gen 4. J'ai tiré, avec son précédant propriétaire, plusieurs dizaines de milliers de coups avec mon Gen 3 de début de génération, souvent en parcours dynamique (boue, neige, etc ..) PAS UN SEUL INCIDENT DE TIR enregistré. Mon fidèle a connu plusieurs holsters kydex et malgré ce, le revêtement tient mieux la route que les plus récents ne connaissant que les tables et les boites de rangement.

Les fabricants tirent le plus possible sur les prix de revient (matériaux, finitions, qualifications des ouvriers), pas sur les prix de vente. J'imagine que les propriétaires de Mercos et BMW pourraient aussi en témoigner. Nous sommes dans l'ère industrielle de l'obsolescence programmée.

Juste que c'est moins grave sur un grille pain que sur ton arme de service ...

Plutôt convainquant comme argumentaire...c'est vrai qu'il n'y a aucune raison que cette logique d'obsolescence programmée échappe au marché des armes.

aller, je vais replacer mes propos dans le contexte auquel je pensais:

"je vais ma'acheter un Glock 19, je tape sur gogole et je trouve dans les shops dispo de la gen3 et de la gen4, merdum, lequel vais-je donc choisir ?" 

et là, vous collez mon post !!

et bien entendu que je partage à 100% vos interventions empreintes de bon sens et expérience !

non mais !

tout le monde araison...ça arrange pas mon affaire c'taffaire:Merci:

Une chose est sûre, tu ne prends pas grand risque à acheter n'importe quelle des générations.
Au pire des cas, il te faudra tirer quelques dizaines de milliers de coups avant de rincer ton Glock. À moins d'être compétiteur IPSC...

Pour mon premier Glock, je voulais un 17 neuf que je garderais le plus proche possible de son état stock (c'est une vraie gageure pour le PA probablement le plus facile à customiser au monde, bref). Une chose m'a influencé, c'est la sensation lors de la prise en main. A ta place FRED je chausserais les différents modèles qui m'intéressent. Le Gen 4 avec l'insert M à "queue de castor" m'a permis de me sentir naturellement à l'aise (grande pogne). Le Gen 3 me donnait l'impression de ne pas suffisamment me remplir la main et je ne pouvais pas la placer exagérément haut sans craindre de me prendre la culasse. On n'insistera jamais assez sur l'importance du chaussé de l'arme alors c'est à mon humble avis un point à ne surtout pas négliger.  En plus ayant un penchant pour les modèles éprouvés, pour ma part le Gen 5 attendra...

Merci pour la vidéo.

skills a écrit:Pour mon premier Glock, je voulais un 17 neuf que je garderais le plus proche possible de son état stock (c'est une vraie gageure pour le PA probablement le plus facile à customiser au monde, bref). Une chose m'a influencé, c'est la sensation lors de la prise en main. A ta place FRED je chausserais les différents modèles qui m'intéressent. Le Gen 4 avec l'insert M à "queue de castor" m'a permis de me sentir naturellement à l'aise (grande pogne). Le Gen 3 me donnait l'impression de ne pas suffisamment me remplir la main et je ne pouvais pas la placer exagérément haut sans craindre de me prendre la culasse. On n'insistera jamais assez sur l'importance du chaussé de l'arme alors c'est à mon humble avis un point à ne surtout pas négliger.  En plus ayant un penchant pour les modèles éprouvés, pour ma part le Gen 5 attendra...

Le dos de poignée avec busc est confortable, son busc protège la main de la glissière.

Faut chausser l'arme en effet, voir tirer avec. D'autant que Glock a inauguré le magwell. A voir si cette proéminence pourrait présenter une gène sur le G19.

J'avais de très bons souvenirs du G19 Gen2 aux proportions parfaites ! Bien que la poignée est raccourcie par rapport au G17, mon petit doigt pouvait s'appuyer sur la face avant du talon de chargeur et donc assurer une bonne tenue.
Et Glock a eu l'idée d'ajouter les empreintes de doigts sur les Gen3.
Je n'ai pas de soucis avec les full size type G17 et G21. C'est sur les compacts et sub-compacts G19 et G26 que cela s'est compliqué.
Les espacements entre les empreintes sont réduits par rapport au G17.
De plus, Glock a casé une empreinte supplémentaire en fin de poignée rendant la prise en main handicapante pour les grosses pognes.



Bien qu'étant gaucher, l’arrêtoir de glissière supplémentaire du Gen5 est superflue à mon gout.
Je pense aux porteurs de Gen5 qui pourraient actionner ce levier par inadvertance et de fait bloquer la glissière au plus mauvais moment.

Et très bonne nouvelle pour le retour du revêtement de la glissière indestructible façon poêle teflonné. J'ai vu des Gen4 souffrir des holsters rigides.

Le fraisage de l'avant de la glissière récupéré de G26 lui donne un air sympa.

Passé à l'achat aujourd'hui d'un G19 gen 5 ! La prise en main est ( pour moi ) bien meilleure que le gen4 . A  voir au stand désormais pour apprendre à dompter le Glock !

La hausse est légèrement décentrée vers la droite... Etrange, dommage il va me falloir un outil...

Bonjour joecarrera,
j'ai effectivement vu sur pas mal de videos outre atlantique que la hausse était décentrée...il va falloir bricoler u  peu
Je suis très preneur de ton retour car j'envisage le G19 Gen5 également
A très bientôt

Ton armurier ne peut pas la recentrer ?!

réponse de l'armurier : c'est fait en usine et ça tire droit... Bref une connerie donc !

C'est marrant, beaucoup ici préfèrent sans les encoches de doigts. Perso, je trouve que ça permet de relâcher la contraction sur le grip, pendant les phases de non tir, tout en gardant un chaussé correct.

Bataireacht a écrit:C'est marrant, beaucoup ici préfèrent sans les encoches de doigts. Perso, je trouve que ça permet de relâcher la contraction sur le grip, pendant les phases de non tir, tout en gardant un chaussé correct.

Je n'ai pas de grosses pommes, les empreintes ne me gênent pas, au contraire comme toi je les apprécie plutôt.
On verra si c'est toujours le cas avec le G32 qui doit arriver.

L'utilité des empreintes de doigts est une vue de l'esprit, un phénomène de mode et un argument de vente ... d'ailleurs non convaincant car non réglable !

na 

faolou a écrit:L'utilité des empreintes de doigts est une vue de l'esprit, un phénomène de mode et un argument de vente ... d'ailleurs non convaincant car non réglable !

na 

Je te trouve inutilement affirmatif et péremptoire puisque nous sommes au moins deux à ne pas tirer depuis avant-hier à te citer des éléments objectifs, même si personnels.

Que je saches aussi, je ne compte pas non plus le nombre de tireurs compétents et expérimentés à avoir mis sur leurs GP, 1911, CZ et Tanfoglios des plaquettes Pachmayr ou Hogue avec empreintes de doigt.


Nous sommes donc loin du procès en niaiserie.

Pour ma part je m'en fous empreintes ou pas, j'ai des mains normales pour ma taille.

Notre ami a peut-être vu des empreintes reglables sur d'autres armes 

Je pense que vous avez tous raison et devant la complexité du problème et des avis inconciliables,
Glock a choisi de revenir à la bonne solution:

- pas d'empreinte de doigt d'origine et un marché de l'accessoire qui regorge d'option pour satisfaire les autres.

C'est quand même plus simple de rajouter un "handall" que de poncer, strippler, etc... une poignée
sans parler du caractère irréversible de l'opération et de la perte de garantie constructeur ...

Gloccitan a écrit:Je pense que vous avez tous raison et devant la complexité du problème et des avis inconciliables,
Glock a choisi de revenir à la bonne solution:

- pas de grip d'empreinte de doigt d'origine et un marché de l'accessoire qui regorge d'option pour satisfaire les autres.

C'est quand même plus simple de rajouter un "handall" que de poncer, strippler, etc... une poignée
sans parler du caractère irréversible de l'opération et de la perte de garantie constructeur ...

Ah, que voilà du bon sens 

Comparaison Gen4 et 5 sur un 17, vidéo en français !

ChtiFab a écrit:

Bataireacht a écrit:C'est marrant, beaucoup ici préfèrent sans les encoches de doigts. Perso, je trouve que ça permet de relâcher la contraction sur le grip, pendant les phases de non tir, tout en gardant un chaussé correct.

Je n'ai pas de grosses pommes, les empreintes ne me gênent pas, au contraire comme toi je les apprécie plutôt.
On verra si c'est toujours le cas avec le G32 qui doit arriver.

  Sur mon 17, j'ai les doigts qui épousent parfaitement les empreintes... Selon moi, tout ce qui "modèle", "ajuste" la poignée à la main du tireur est bénéfique pour ce dernier car bénéfique pour le chaussé, la tenue de l'arme. Vu de mon esprit, les empreintes sont à cet égard un bon point. Indispensables ? Non... Plaisantes pour moi ? Oui ! Déplaisantes pour d'autres ? Sûrement oui... L'argument qui veut que leur abandon soit une amélioration est donc pour moi et bien d'autres infondé. Gaston GLOCK veut toucher une cible plus large que ceux qui ont les doigts kivonbien. Tant mieux... c'est à coup sur une amélioration de son schéma de vente mais nous n'y serons pas tous sensibles. 

Je suis un tireur chanceux j'ai mes doigts qui se mettent exactement dans les empreintes de mon 17 gen4                             

J'ai un g19 gen 3 a empreintes, un cz p07 sans ... pas grandes différences

même ressenti (pour l'analyse et la poignée du gen4) mais avec le bémol (qui, je pense, n'est pas gommé par la gen5) d'un grip général relativement glissant avec mains humides ! j'aurais apprécié un grip plus papier de verre fin.... mais ressenti très personnel !

@KRAV13Alex :  Tout à fait d'accord, voilà pourquoi je songe au talon grip.

Bon alors concrètement!, puisqu'on est là pour parler Gen5
il y a pas un "Glockaccro" qui a craqué et qui nous ferais bavé avec quelques photos et cartons de son "précieux"

Gloccitan a écrit:Bon alors concrètement!, puisqu'on est là pour parler Gen5
il y a pas un "Glockaccro" qui a craqué et qui nous ferais bavé avec quelques photos et cartons de son "précieux"

Faut suivre !

joecarrera a écrit:
le Ven 8 Sep 2017 - 17:40

[size=43]Passé à l'achat aujourd'hui d'un G19 gen 5 ![/size]

Bon, y'a plus qu'à demander gentiment à joecarrera s'il accepte de poster quelques photos de son précieux.

On l'attendait !!!

L'essai du 19 Gen5 par Hickok45 :

il raconte quoi Hickok ?, je ne connais pas ce langage 

Y'en a qui se prennent bien la tête ! heureusement ça reste soft et c'est bien ça !
Pourquoi y'en a qui préfère les boxer et d'autres les caleçons ? ça dépend aussi de la taille du... de la... mais si vous voyez !  
Bref j'imagine que c'est pareil pour les empruntes ! le principal étant d'y trouver son compte, d'être à l'aise.
Après Mr Gaston essais peut-être de répondre à la majorité sur le marché, si ça se trouve dans 2 ans, il reviendra en arrière !

faolou a écrit:il raconte quoi Hickok ?, je ne connais pas ce langage 

j'ai pas tout vu, il parle des empreintes de doigts. lui ça ne le gène pas (mais il les a gommé sur son ancien    ) son fils préfère sans ! en fait il dit que c'est suivant la forme de ta main et le placement de tes doigts, pas une avancé significative puisque les avis sont partagés !

il montre l'ancien 2 après j'ai pas vu encore